Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Атеизм

Текстовая версия форума: Архив Административного раздела



Полная версия топика:
Атеизм -> Архив Административного раздела


Страницы: 1[2]

Oleg65
Дорогие друзья!Я не согласен с позицией Рубина, но не вижу оснований так долго обсуждать действия модератора.Решением уже принято и исполнено.В качестве пожеланий, попросил бы уважаемого Рубин указывать конкретные нарушения, а не предлагать пользователю самому их поискать в теме как получилось в нашем диалоге в служебном топике атеизма..Искал и сам и просил очень многих найти у меня в той теме мультипостинг или каскад.....
Уважаемая ValentinaValentine!Очень жаль, что от нами написанного остались рожки да ножки.Вероятно, нужно становиться всем нам бюрократами и буквоедами разделяя темы на опрос и обсуждение.Тогда избежим недоразумений и разного толкования, пусть даже и в ущерб обсуждаемым вопросам."Пусть гибнет мир, но торжествует закон!".В любом случае примите мои извинения за то, что кто-то позволил в ДМ вопросик про алкоголика.Мне искренне стыдно за такую бестактность, да еще и в нашем ДМ. А посты напишем еще.Много и интересных.На разные темы... 00074.gif 00074.gif 00074.gif

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 12-02-2011 - 16:17
ардарик
Наверно все таки нам придется возращаться на Христианство.За прошедшие годы с модераторами того раздела мы смогли достигнуть более или менее взаимопонимания.Не хотелось бы просто начинать снова ругань чтобы в тридцать пятый раз пояснять что модератор это не значит каратель который тупо чистит посты если считает что люди увлеклись.Модератор так же может создать топик и перенести туда посты которые ему кажутся неуместными в той теме.Или в крайнем случае перенести их в болтанку.Дело ведь не в медалях и орденах.Я уже например давно не обращаю внимания на это.Как и большинство людей которые на этом форуме живут.Люди просто высказали свою точку зрения согласно теме топика.Но после этого возникла обычная ситуация.Каждый пытается отстоять свою.Вот и возник диспут.Мне жалко конечно что модератор так обошелся с темой Валентины.Мне было интересно ее читать хоть и не отписывался там.Как я говорил и говорю сейчас.Надо не чистить технически разговор а попытаться сначала разобраться и после принимать решение-чистить или создать отдельный топик.
Ameno
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Надеюсь, простите мне мою наглость - пост в административном разделе, однако - прочла топик, и, как говорится, "не могу поступиться принципами" и не могу молчать. Мне, конечно, не очень понравилось, что удалили мой пост в опросе ValentinaValentine. Но - это ладно, возможно, он спровоцировал на то, что было принято за флуд. Да, конечно, "Атеизм" - особый форум. И здесь все же есть определенная свобода общения. Это правда. Давно не была на "Христианстве", даже не знаю, что там сейчас происходит. Но то, что Уфл ушел, - это прискорбно. Мы с ним спорили в свое время содержательно.
Я бы хотела сказать о так называемых "оскорблениях чувств верующих". С одной стороны, - да, мы должны признавать право на убеждение всех посетителей, с другой стороны - в настоящее время это происходит как-то однобоко. Почему никто не обращает внимания на чувства атеистов? Мой разум, например, в высказываниях некоторых верующих многое оскорбляет, однако я готова вести с ними полемику. К сожалению, приходится иногда опускаться до их уровня, - но иначе - не получится дискуссии. Аргументы к разуму не воспринимаются или игнорируются, приходится апеллировать к чувствам. Что, например, верующий может ответить на вопрос "Наука установила эволюцию как факт. Где тут бог?". Поэтому приходится обращаться к доступным примерам, что, конечно же, снижает уровень дискуссии. Поэтому мне хотелось бы адресовать упрек Вам, уважаемая панда. По моему мнению, критика веры происходит не от "воинственности" и извечного критикантства атеистов, а от того, что верующим на объективном поле им противопоставить нечего. Поэтому - и приходится спускаться с вершин науки и говорить о вере. Мое глубокое убеждение, которое только подкрепляется постами верующих, - наука в состоянии решить вопрос о том, есть бог или нет. Принципиально в состоянии. Либо через нахождение/ненахождение "десяти миллиграмм бога в пробирке", либо - через исследование так называемых "чудес". Методология не так важна.
Тут, на мой взгляд, есть два момента. Момент первый - это сами религиозные убеждения, вера. Факт того, что кто-то во что-то верит, не вызывает сомнения, и даже я никогда не ставила этот факт под сомнения. Но непонятно вот что: кто-то из нас придерживается либеральных политических убеждений, кто-то - монархических, кто-то - анархических, кто-то исповедует "сильную руку" и т.д. Почему же спор об этих убеждениях допустим и считается, что он не оскорбляет ничьих чувств, а спор о религиозных убеждениях - оскорбляет? Почему для верующего считается допустимым утверждать, что-де "атеисты духовно слепы", а для атеиста сказать, что верующий неадекватно воспринимает реальность, - это недопустимо и сразу находятся "оскорбленные чувства"? Почему сказать, что "политический деятель Х. - козел, а вся его программа - это бред" допустимо, равно и потребовать доказательств этой или противоположной точки зрения, а сказать то же самое о религии и потребовать доказательств - недопустимо? Все точки зрения равны перед законом, и не может быть предпочтений. Почему большинство атеистов, как истинные вольтерьянцы, готовы умереть за то, чтобы верующие могли высказать свою точку зрения, даже если атеисты с ней и не согласны, а вот верующие как-то не горят желанием поощрять плюрализм мнений?
Теперь о втором моменте. Факт веры, как я уже сказала, даже я не отрицаю. А вот факт существования того, во что кто-то верит, - это другой вопрос. И тут, уж извините меня, не потребовать доказательств истинности существования объектов веры, - просто глупо. Кто-то, конечно, может счесть это оскорблением, но, как я говорила выше, - все точки зрения равны перед законом, поэтому требования обоснования точки зрения, - вполне законно, равно как и требование доказательства истинности существования объектов веры. Я нередко задаю вопросы верующим о том, чем их вера отличается от прочих вер. Это можно счесть оскорблением, однако это не освобождает верующих от ответа на вопрос. Однако ответа на вопрос нет.
Поэтому - предлагаю не дискутировать на тему об оскорблениях, раз уж на "Христианстве" приняты такие "драконовские" правила, просто туда не ходить.
Dixi.

Это сообщение отредактировал Ameno - 12-02-2011 - 23:04
Shishat
QUOTE (Ameno @ 12.02.2011 - время: 22:51)
Мой разум, например, в высказываниях некоторых верующих многое оскорбляет, однако я готова вести с ними полемику. К сожалению, приходится иногда опускаться до их уровня, - но иначе - не получится дискуссии.

ну какая уж тут дискуссия, когда Вы "опускаетесь до их уровня" с блистающих вершин может быть?

QUOTE
Поэтому - и приходится спускаться с вершин науки и говорить о вере


дискуссия - это когда уважаешь своего оппонента, а не снисходишь до него



Это сообщение отредактировал Shishat - 14-02-2011 - 12:39
панда
Продолжаем поиски компетентного модератора на Ареизм.
ардарик
Я уверен что Олег прекрасно справится с задачей сомодератора раздела "Атеизм".Он прекрасно знает как проблемы христианства так и проблемы атеизма.
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 18.02.2011 - время: 13:56)
Я уверен что Олег прекрасно справится с задачей сомодератора раздела "Атеизм".Он прекрасно знает как проблемы христианства так и проблемы атеизма.

Согласна, тут две проблемы просто:

1.Олег боится, что став модератором на Атеизме, он сам станет атеистом

2.Сейчас он занят крупномасштабной операцией по дрессировке аборигенов дружественного сайта...

)))

Если эти проблемы будут решены, то надеюсь, что скоро с его помощью на Атеизме воцариЦа мир и согласие.))
ардарик
Да не станет он атеистом.Он христианин истинной закалки.Но против истины он не пойдет.А это по моему самое главное.
Shishat
QUOTE (кроули-3649 @ 18.02.2011 - время: 22:44)
Да не станет он атеистом.Он христианин истинной закалки.Но против истины он не пойдет.А это по моему самое главное.

кроули-3649, ей-ей, прав
модератор - это должность вне конфессиональных пристрастий
а по поводу
QUOTE
Олег боится, что став модератором на Атеизме, он сам станет атеистом


улыбнуло :)
Oleg65
QUOTE (панда @ 18.02.2011 - время: 21:18)


1.Олег боится, что став модератором на Атеизме, он сам станет атеистом




Ежели попадется мне этот трусливый тезка - я ему глаз набью. gun_rifle.gif
Ну, а если серьезно, то считаю все же ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ на атеизме модератора-атеиста.Очень сложно мыслить иными категориями.Так что больше чем промежуточной фигурой себя на атеизме не представляю....Да и уже очевидны у меня с уважаемым Рубином отличия в подходах к некоторым вопросам модерирования и .....этики общения с пользователями в служебных топиках....
00005.gif
ардарик
Олег.У тебя будет прекрасный напарник РУБИН.Он тебе поможет поначалу.Ну а дальше жизнь покажет.Да и любой модератор ДМ думаю не откажет дать тебе совет если возникнут какие либо непонятные для тебя вопросы.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 21-02-2011 - 13:27
ValentinaValentine
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
_________

Однажды Лебедь, Рак, да Щука...
РУБИН.
Панда, назначайте плиз быстрее модера на атеизм. Я ксожалению не могу полноценно присматривать за разделом. Тотал ная нехаатка времени...простите(((
панда
написала админу
панда
Oleg65 назначен адептом в раздел Атеизм, Реланиум- на Христианство.
Oleg65
Ага.И пошёл развивать атеизм.... с Божьей помощью....00003.gif Прошу на первых парах не судите строго.... 00005.gif
Shishat
QUOTE (Oleg65 @ 26.02.2011 - время: 04:05)
Ага.И пошёл развивать атеизм.... с Божьей помощью....00003.gif Прошу на первых парах не судите строго.... 00005.gif

да ладно тебе... справишься
а судить только сами себя можем :)
Реланиум
QUOTE (панда @ 26.02.2011 - время: 02:40)
Oleg65 назначен адептом в раздел Атеизм, Реланиум- на Христианство.

Ура, спасибо-спасибо)
lely1971
QUOTE (Oleg65 @ 02.01.2011 - время: 00:24)
В последнее время на атеизме об атеизме мало пишут.Сюда просто переместились  самые горячие споры о вере....

Зы. Звиняюсь, что вмешиваюсь, по прошествии столь продолжительного отсутствия на форуме.
ИМХО. Просто на "Атеизме" и должно быть спор о ВЕРЕ как таковой. Иначе, где ей быть? На "Христианстве" что ли? или....?

QUOTE
Атеизме никто не блещет степенью доказательств, но тем не менее..кто-то пытается "задеть за живое" оппонента..Религиозные чувства,как и любые другие чувства задевать гадко.И раздел Атеизм сейчас вполне можно переименовывать в раздел "Антихристианство"..Это будет более подходящее название..

Зы. Опять же согласен, что
QUOTE
Религиозные чувства,как и любые другие чувства задевать гадко

нельзя так. Ибо, чувства Веры, есть СВЯТОЕ ПРАВО каждого на точку зрения ЖИЗНИ как ТАКОВОЙ. (И ни как иначе. ИМХО) Точка зрения Атеизма же, заключается в ОТСУТСТВИИ ВЕРЫ как таковой, в принципе. Если я ошибаюсь, то это опять же, только, ИМХО, моя только точка зрения в Жизни. Лично Я не верю в Господа, ни в Христа, ни в Магомеда...Я Верю в ЧЕЛОВЕКА (РАЗУМ), как в некую ИНСТАНЦИЮ, аксиомную "отправную" точку логики. Но опять же, повторюсь, это лишь моё ИМХО, не более того. А к сущности: доказательной базы - ни одна из сторон не блещет преувалированиваем твердости одной из сторон. Везде: есть свой + и свой -......Ни это ли и есть "отправная "точка" сего спора?" ИМХО

QUOTE
1.Олег боится, что став модератором на Атеизме, он сам станет атеистом

))) Улыбнуло. Разве можно стать Атеистом, став модером данного раздела? КВН, блин!
Зная Олега, заочно естессно, давно, не предерживаюсь оного мнения. ИМХО "
пгврк - Сытый голодного не разумеет. Как верно и то, что
"насытившись, чл не способен сделать пдл др, не в уг др нрву, а лш сб впр"@

АТЕИЗМ, же как РАЗДЕЛ - считаю пригодным к "Жизни", исключая неэтичное обращение к Верующим.

С УВ. БМ.
панда
Закрываю.

Страницы: 1[2]

Архив Административного раздела -> Атеизм





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы