Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Префектура Дома Мира

Текстовая версия форума: Архив Административного раздела



Полная версия топика:
Префектура Дома Мира -> Архив Административного раздела


Страницы: 12[3]45

Uraniuss
Дракуладветышши, приятно что Вы заглянули в административный отдел.

Вот если бы Вы ещё на своих досках в ДМ иногда появлялись - цены бы Вам просто не было.
Dracula_2000
QUOTE (Uraniuss @ 31.05.2009 - время: 16:01)
Дракуладветышши, приятно что Вы заглянули в административный отдел.

Вот если бы Вы ещё на своих досках в ДМ иногда появлялись - цены бы Вам просто не было.

врать - не мешки ворочать, ага?
но, реагировать на бред стукачей не желаю)
КНЯЖНА
Господа - модераторы, Dracula_2000 и Uraniuss, цитирую Вам правила форума:

«Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения…»

«На форуме запрещено:

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках".»


Далее, ликбез проводиться не будет, а последуют административные предупреждения.
Если Вы не в состоянии работать в команде, проявите уважение во благо форуму и уступите место, в пользу тех, кто будет заниматься модерацией форума, а не публичным раздором.
vegra
Жалоба на модератора христианства Nika-hl

В теме "убийство священника !" возник вопрос о том что это очень тяжкий грех и поэтому христианин никогда не убьёт священника.
Все посты о том что это не так и в религиозных войнах и в застенках инквизиции христиане перебили немеряно христиан в том числе и попов были стёрты и объявлены флудом, даже известный случай сожжения православными попами в срубе лидера раскольников протопопа Аввакума вместе с двумя соратниками.

На мои возражения(тоже стёртые) что доказательства я приводил и возражения в служебном топике
"Кому сейчас жаловаться что вы трёте посты об убийствах христианских попов христианами в теме про убийство христианского попа?"
Было лживо заявлено
"У Вас есть доказательства убийства попов христианами?

Предъявите доказательства. Или прочитайте правила форума ХРИСТИАНСТВО.
"

Действительно на христианских ресурсах принято трусливо тереть все факты обличающие христианство и РПЦ, однако данный ресурс называется СЕКСНАРОД и не находится под патронажем РПЦ.
Честно говоря эти ежемесячные вспышки активности со стиранием постов и кучей предупреждений (в то время когда остаются посты разжигающие религиозную, национальную и сексуальную вражду Монархиста) начинают надоедать.

Считаю что если подобная практика лжи и двойных стандартов будет продолжена то мне на такой доске делать нечего.

ЗЫ Хорошо что как раньше на костёр не волокут



Nika-hl
Я Вам ответила в теме "Разговор с модераторами" следующее:
QUOTE (vegra @ 28.12.2009 - время: 21:15)
Кому сейчас жаловаться что вы трёте посты об убийствах христианских попов христианами в теме про убийство христианского попа?

Здесь вы можете чего угодно закрывать только это не изменит существующего положения дел что в частности католики считают православие сектой, причём проклятой на протяжении веков

У Вас есть доказательства убийства попов христианами?

Предъявите доказательства. Или прочитайте правила форума ХРИСТИАНСТВО.
Которые гласят:

2.2.3. На форуме "Христианство" строго запрещено открытие тем и написание постов:
- провоцирующих конфликты;

- оскорбляющих любых, отдельных участников "Духовной гильдии","Друзей Духовной гильдии";

- умаляющих Христианскую философию и Христианские ценности.

2.2.5 Модератор вправе удалить пост противоречащий этим правилам.
___________________
Пост удален. И будет удаляться впредь, т.к Вы утверждаете что священнослужители убиваются ХРИСТИАНАМИ.
Как Вы можете это утверждать на форуме Христианство, когда еще ни кто не знает, кто истинный убийца Священника?

Читайте внимательно Правила нашего форума. Другой модератор сделал то же самое. Удалил флудные посты. А Вы мало того, что жалуетесь на него в теме"Разговор с модераторами", оскорбляя его, Вы оскорбляете его в теме, что есть непозволительно в принципе.
ИМХО.
QUOTE
На мои возражения(тоже стёртые) что доказательства я приводил и возражения в служебном топике
"Кому сейчас жаловаться что вы трёте посты об убийствах христианских попов христианами в теме про убийство христианского попа?"
Было лживо заявлено
Это оскорбление? Еще одно?
Я Вам дала сюда ссылку. Вы правильно сделали, что написали здесь данную жалобу.

НО!!!, Вы оскорбили и меня вторично в теме и обвинили меня во лжи и трусости, тогда как такое заявление в теме есть флуд и пререкание с модератором. Я выписала Вам предупреждение, но удалила оскорбление как и предупреждение, посчитав, что вы погорячились.
ЗДЕСЬ я про это написала. Однако и здесь Вы меня оскорбляете. ( см. свой пост выше)

Считаю, что от безнаказанности и моего мягкого к Вам отношения, Вы просто ведете себя, мягко скажем, не правильно. Я сотню раз закрывала глаза на Ваши оскорбительные выходки! И зря.
Всему есть предел.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-12-2009 - 20:33
Nika-hl
Вопрос можно снять. Пользователь vegra забанен за нарушения правил форума.
КНЯЖНА
Суть конфликта понятна.
vegra, Вы должны понимать специфику данного форума. Не все пользователи способны оценивать объективно те или иные аспекты и признавать их, тем более в религии. В сущности, даже некоторые факты, которые имели место быть в действительности, будут не признаны лицами, исповедывающими христианство, и информация о данных фактах будет воспринята в штыки и послужит катализатором конфликта.
Если бы Вы вели подобные обсуждения, к примеру, на форуме «Атеизм», сие было бы приемлемо, более того Вы бы может быть нашли единомышленников. Но на форуме «Христианства» предмет данных споров вызывает только негативную реакцию среди искренне верующих лиц.

Nika-hl, мои Вам рекомендации, старайтесь иногда заменять удаление постов, вынесением предупреждения. Также обращаю Ваше внимание что, в служебных темах, категорически запрещено удаление постов модераторами.
В случае если же пост пользователя в какой-либо теме в силу его содержания прямо противоречит правилам форума и его дальнейшее нахождение в теме, вызовет конфликт, рекомендую Вам делать скрин перед его удалением, чтобы в дальнейшем у пользователей не возникали вопросы.

Что же касается самого предмета обсуждения в теме, то думаю, что нельзя категорически утверждать, что человек являясь христианином никогда не совершит противоправное преступление против служителей церкви. Сие слишком субъективно, так как некоторые люди имеют свои представления о святости тех или иных ценностей и у каждого свои нормы морали и религии. Принадлежность к христианству человека еще не определяет правильность и правомерность его поведения в той или иной ситуации. Также нельзя не учитывать тот факт, что человек крещенный в младенчестве может быть далек от религиозных святынь в течение всей дальнейшей жизни и вполне возможно, что для него свершение тех или иных противоправных действий не будет иметь столь шокирующий эффект.
Nika-hl
КНЯЖНА
QUOTE
Nika-hl, мои Вам рекомендации, старайтесь иногда заменять удаление постов, вынесением предупреждения.

Я приняла такое же решение.
QUOTE
Также обращаю Ваше внимание что, в служебных темах, категорически запрещено удаление постов модераторами.

В данном случае я не удаляла постов пользователя из служебной темы. Наоборот, я дала ему ссылку на данный топик.
QUOTE
В случае если же пост пользователя в какой-либо теме в силу его содержания прямо противоречит правилам форума и его дальнейшее нахождение в теме, вызовет конфликт, рекомендую Вам делать скрин перед его удалением, чтобы в дальнейшем у пользователей не возникали вопросы.

У меня на клавиатуре нет такой функции. Пусть это делает Капитан Зо. Я напишу ему.
QUOTE
Что же касается самого предмета обсуждения в теме, то думаю, что нельзя категорически утверждать, что человек являясь христианином никогда не совершит противоправное преступление против служителей церкви.

Никто с этим не спорит.
Я удалила только тот пост, где пользователь обвинял меня во лжи. Этот пост никак к теме убийства священника не относился. Сгоряча я даже вынесла ему еще одно предупреждение. Но потом удалила как флудный пост так и данное предупреждение пользователю.
Удалял флуд, или оскорбительные посты модератор Капитан Зо. К нему и были изначальные претензии пользователя.

Я просто перестану удалять оскорбительные посты и буду безжалостно выносить предупреждения. Любому терпению есть предел.

Ваши рекомендации я приму к сведению.

С уважением Ника.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-12-2009 - 16:40
Oleg65
Уважаемая КНЯЖНА!Это не жалоба , а размышление.Мне кажется, что созданный Вами опрос :Создавать ли гильдию вампиров нарушает основную этику форума и принцип демократии гарантирующий права меньшинства.Совершенно очевидно, что БОЛЬШИНСТВО пользователей по разным мотивам высскажутся против.Одни из личного предубеждения к вампирам ( читай - православным, иудеям, геям...), другие из большого личного опыта непродуктивности аналогичных идей.Таким образом по сути право и желания не противоречащее идеям и правилам форума мы передаем в руки других людей.Это некорректно.Другой вопрос - обоснованный пессемизм неверия в эффективность мечты других....Конечно, например,Вы стали свидетелем рождения и смерти очень многого на форуме.Но это не тот опыт на который стоит опираться.Это консерватизм))))Пусть даже и здоровый.Думаю, достойным вариантом преодоления Вашего пессимизма стоит сделать другой показатель.Если правовых аргументов против создания гильдии нет, а есть сомнения в творческом потенциале создателей, то давайте испробуем такой вариант : Гильдию надо признать созданной при достижении количества сексо в ее казне ХХХ......Ничего личного.Экономичская эффективность идеи и ее сторонников должна оказаться сильней сомнений модераторов.Даже, если они СУПЕР....Да и потерянное время на гильдию в случае её неудачного финала - будет компенсировано доходом форума.....Это мысли и возможно глупые и размещенные не в том месте........Но счел нужным их изложить.Спасибо.
Ps.Я не смог проголосовать в опросе без пояснения позиции.Сказать "да" сторонникам вампиров не могу из личных взглядов и убеждений.Сказать "нет" не позволяют принципы уважительного отношения к иным)))))

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 25-01-2010 - 14:48
КНЯЖНА
QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 13:24)
Уважаемая КНЯЖНА!Это не жалоба , а размышление.Мне кажется, что созданный Вами опрос :Создавать ли гильдию вампиров нарушает основную этику форума и принцип демократии гарантирующий права меньшинства.Совершенно очевидно, что БОЛЬШИНСТВО пользователей по разным мотивам высскажутся против.Одни из личного предубеждения к вампирам ( читай - православным, иудеям, геям...), другие из большого личного опыта непродуктивности аналогичных идей.Таким образом по сути право и желания не противоречащее идеям и правилам форума мы передаем в руки других людей.Это некорректно.Другой вопрос - обоснованный пессемизм неверия в эффективность мечты других....Конечно, например,Вы стали свидетелем рождения и смерти очень многого на форуме.Но это не тот опыт на который стоит опираться.Это консерватизм))))Пусть даже и здоровый.Думаю, достойным вариантом преодоления Вашего пессимизма стоит сделать другой показатель.Если правовых аргументов против создания гильдии нет, а есть сомнения в творческом потенциале создателей, то давайте испробуем такой вариант : Гильдию надо признать созданной при достижении количества сексо в ее казне ХХХ......Ничего личного.Экономичская эффективность идеи и ее сторонников должна оказаться сильней сомнений модераторов.Даже, если они СУПЕР....Да и потерянное время на гильдию в случае её неудачного финала - будет компенсировано доходом форума.....Это мысли и возможно глупые и размещенные не в том месте........Но счел нужным их изложить.Спасибо.
Ps.Я не смог проголосовать в опросе без пояснения позиции.Сказать "да" сторонникам вампиров не могу из личных взглядов и убеждений.Сказать "нет" не позволяют принципы уважительного отношения к иным)))))

Благодарю Вас за изложенное мнение.
Однако, позвольте уточнить, что Вы вкладываете в «обоснованный пессемизм неверия в эффективность мечты других»? Во-первых, необходимо понимать, что источником обоснованности являются эмпирические составляющие, другими словами опыт, практика и имеющиеся прецеденты, во-вторых, сущность обоснованности не всегда определена в оптимистические рамки, сие есть лишь констатация факта.
Практика функционирования гильдий на форуме показала, что их деятельность в большинстве своем неэффективна и как правило, сводится к флуду, в лучшем случае к ежемесячным/ежегодным поздравлениям, в худшем к одному посту в год: «Здесь еще кто-нибудь есть?». При этом, изначально цели гильдии имели, казалось бы, положительные предпосылки и активизировали массы пользователей.
Далее, Вы обмолвились об эффективности мечты, по-Вашему созидание вампиристических идей и кровавых галерей являются воплощением мечты здравомыслящего человека? В этом случае, предлагаю указать мне объем эффективности реализации данной мечты.
Что касается правовых аспектов, обратимся к положениям проекта Устава, которые как оказалось, являются ни чем иным, как плагиатом с других сайтов простора Интернет (сие легко проверить, достаточно лишь ввести одно из положений в поисковой системе и Вы получите множество однотипных результатов), ибо автор даже не попытался приложить с 2007 года достаточной творческой инициативы в создание должного проекта Устава.
Кроме того, так называемый проект Устава напрочь лишен логики в аспекте его реализации и формальной определенности по функционированию гильдии в целом.
Чтобы Вы совсем не разочаровались в действующей справедливости на форуме, могу Вас уверить, что результаты голосования будут предоставлены мной Администратору форума, который и примет решения о создании или отказе в создании данной Гильдии.
Oleg65
Дорогая КНЯЖНА!Просьбу об уточнении позвольте считать лишней - Вы сами дали вполне развернутый ответ в следующем абзаце своего ответа.
В части созидательности и здравомыслия - отвечу честно : я ЛИЧНО не вижу в вампиризме и любой организации ее сторонников ни первого, ни второго.Культ крови у вампиров - это продолжение дуалистических взглядов.Культ крови противоположного значения есть, например, у Свидетелей Иеговы.Плагиат, как аргумент тоже небезупречный.Мы все в разной степени этим грешим.Анализировать Устав и т.п. - прошу увольте...Мое мнение, что этот вампиризм вообще бяка( но кому-то такой бякой может казаться фетишист или модник).....Если есть в нем что-то нарушающее внутренние нормы форума - сказать не могу, опытом не вышел.Но, если есть, то тогда вообще предмета для обсуждения быть не должно.Но и в Вашем изложении заметил только аргументы-пожелания.По постам заметил, что спор о создании гильдии уже давний...Не исключаю, что у автора идеи получится "Порой добившись своего - себе кричим : а для чего?!!!".Но это мое предположение.
И уж , извините, но "Чтобы Вы совсем не разочаровались в действующей справедливости на форуме" - это Ваши домыслы.Для меня неприятные.Мне очень нравится форум.Я высказал сомнение в действиях пользователя, который создал неккоректный, на мой взгляд, опрос.Я клнечно разочарован, что такой опрос и в дальнейшем автор намерен использовать для решения вопроса о гильдии.Прошу заметить - разочарован НЕЗАВИСИМО от результата опроса.Нельзя решать вопросы меньшинства опросом большинства.Да еще , когда ответ в опросе вынуждает выбирать между ЛИЧНОЙ позицией и порядочностью.
Это частный случай, который не имеет НИКАКОГО отношения к моим " совсем разочарованиям".Более того моё несогласие с действиями КНЯЖНА по конкретному топику ни коим убразом не умаляет моего уважения к тому очевидному и громадному позитиву, который сделан ей на этом форуме.Верю, что Ваш опыт Вас не обманывет в позиции к созданию гильдии.Но правовых оснований для отказа я не увидел.Характер опроса, уж простите, по-прежнему считаю неэтичным и не очень порядочным.Или с вампирами надо их же методами?Тогда, конечно, давайте крови попьем))))
Oleg65
Уважаемая КНЯЖНА, надеюсь, что я ничего не нарушу скопировав свой пост из темы обсуждения создания гильдии.Если нарушил - сразу извиняюсь и прошу удалить этот пост.
"QUOTE (Знахарь @ 28.01.2010 - время: 22:16)
Дайте человеку возможность создать гильдию и время для её поднятия! Не получиться -значит не судьба или форуму от этого только хуже будет?"
Мой ответ :
"Я с Вами согласен.Права меньшинства надо соблюдать.Исхожу из того, что правовая экспертиза идеи проведена.Но многочисленные вопросы об идее,целях и задачах, остающиеся без ответа вызывают сомнения.Исходя из толкования словарями понятия "вампир" правовых шансов на создание гильдии не больше , чем у фашистов,канибаллов или педофилов.Но коль уже в соседней ветке КНЯЖНА проводит опрос о создании - значит ей уже, по идее, достоверно известно, что правовых препятствий для создания нет.
Однако идеи,цели и задачи по-прежнему озвучены слабо.Считаю, что есть все основания узнать о том, что все что собирается пропагандировать гильдия вампиров не связано с пропагандой "упыризма"(синоним Вампира).Однако как идеи вампиризма можно сделать не противоречащими законодательству и Правилам форума пока представляю с трудом.И надеюсь все таки, что многочисленные вопросы модераторов и пользователей о целях и задачах будут изложенны максимально полно и недвусмысленно.Нижн я привожу две "нарезки" из значений слова "вампир" и правовой базы форума.
Вампир (Брокгауз и Ефрон )
Вампир, у герм., романских и славянск. народов ("упырь") вставший из могилы мертвец, сосущий кровь у спящих людей. У поляков В.- летучая мышь, упирающаяся в лицо длинн. зубом.

Вампир ( Михельсон )
Вампиръ (иноск), кровожадный человѣкъ (намекъ на Вампира (упыря), - оборотня сказочнаго - кровососа, загрызающаго людей, а также, породу летучей мыши, сосущей кровь у людей и животныхъ).

Вампир (Словарь Ушакова )
ВАМПИ'Р, а, м. [нем. Vampir]. 1. Сказочный оборотень - мертвец, который, выходя из могилы, сосет кровь живых людей. 2. перен. Человек, безжалостно эксплуатирующий подвластных, зависящих от него людей, кровопийца (ритор).

Вампир ( БСЭ)
Вампир, упырь, в славянских народных верованиях - мертвец, выходящий из могилы, чтобы вредить людям, сосать их кровь. Известен в поверьях русских (упырь), украинцев (упир, В), белорусов (вупар), поляков (upiór, upierzica), чехов (upir).

Это то что я почерпнул из словарей.А вот из документов форума :"Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы, но вместе с тем не нарушать законодательства Российской федерации и настоящих правил.
2. На форуме запрещено :
2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, в равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам….
2.8. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии,инцесте, некрофилии, зоофилии, финансовых пирамидах и пропаганде насилия."

А в итоге хотелось бы понять, как все это будет состыковано в гильдии вампиров. "

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 29-01-2010 - 06:07
КНЯЖНА
QUOTE
Плагиат, как аргумент тоже небезупречный.Мы все в разной степени этим грешим.Анализировать Устав и т.п. - прошу увольте...Мое мнение, что этот вампиризм вообще бяка( но кому-то такой бякой может казаться фетишист или модник).....

Oleg65, подобные обобщения относительно разного рода погрешностей более, чем неприемлемы в содержании учредительных документов любого образования. Устав Гильдии является основным условием для ее создания и его содержание, как минимум должно отражать порядок функционирования гильдии и форму реализации тех, целей и задач, которые фантастически изложены автором.
QUOTE
Характер опроса, уж простите, по-прежнему считаю неэтичным и не очень порядочным.Или с вампирами надо их же методами?Тогда, конечно, давайте крови попьем))))

Ваше мнение понятно. Возможно, было бы куда приемлемее обсуждать тему о создании гильдии еще несколько лет и выискивать новые фразы на просторах Интернета с целью включения их в Устав гильдии, сие было бы крайне порядочным фактором и основой великого образования вампиров. Если Вы приложите усилия, чтобы сопоставить историю темы о создании гильдии с темой опроса, то не увидите разницы по предмету и задачам данных тем, разница лишь в методах. Тема о создании гильдии изначально и предопределяла получение различных мнений, суждений и обоснований по предмету будущего образования, таким образом, фактически тема ни чем не отличалась от опроса большинства. Дабы ускорить процесс, длящийся с 2007 года и подвести должные итоги, был создан опрос с указанием проекта Устава, предложенного автора, чтобы все желающие могли кратко изложить свое мнение относительно создания гильдии.
Выше я писала о том, что решение о создании гильдии будет принято администратором форума.
QUOTE
2. На форуме запрещено :
2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, в равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам….
2.8. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии,инцесте, некрофилии, зоофилии, финансовых пирамидах и пропаганде насилия."

А в итоге хотелось бы понять, как все это будет состыковано в гильдии вампиров. "

Исходя из списка тем, которые автор планировал обсуждать в рамках гильдии, их предмет не содержит предпосылок для национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды. Более того, предмет указанных тем, даже косвенным образом не соотносится с инцестом и финансовыми пирамидами.
Возможно, Вы узрели противозаконные факторы в деятельности гильдии относительно некрофилии, зоофилии и педофилии? Однако, в предложенных Вами определениях, ничего не сказано о том, что вампиры вступают в половую связь со своими жертвами.
Опять-таки, если Вас беспокоит пропаганда насилия, как возможный противоправный фактор, то сие Вы можете уточнить у автора Устава гильдии, дабы понять насколько будут миролюбивы дети ночи, ибо из предложенного проекта, целей и задач гильдии понять что-либо о направлении дальнейшего функционирования гильдии весьма сложно.

Реланиум
привет.
у меня предложение

Православие
модераторы: Коури, Nika-hl, ПЕРВЫЙ КОНСУЛ Христианское вероисповедание, к которому в настоящее время принадлежат церкви: русская (греко-российская), греческая, сербская, черногорская, румынская, нек. славянские в австрийск. владениях, греческая и сирская во владениях Турции и абиссинская.
Подфорум: Духовная Гильдия

подфорума гильдии больше не существует
свяжитесь с ПП, пусть уберет ссылку на него из шапки подфорумов
панда
QUOTE (Реланиум @ 08.11.2010 - время: 11:07)
привет.
у меня предложение

Православие
модераторы: Коури, Nika-hl, ПЕРВЫЙ КОНСУЛ Христианское вероисповедание, к которому в настоящее время принадлежат церкви: русская (греко-российская), греческая, сербская, черногорская, румынская, нек. славянские в австрийск. владениях, греческая и сирская во владениях Турции и абиссинская.
Подфорум: Духовная Гильдия

подфорума гильдии больше не существует
свяжитесь с ПП, пусть уберет ссылку на него из шапки подфорумов

Пока ссылка останется на месте.
Реланиум
QUOTE (панда @ 10.11.2010 - время: 22:53)
Пока ссылка останется на месте.

Пусть остается, но пусть ее поменяют хотя бы на действующую, ведущую на журнал гильдии, а не на старый адрес форума, который ныне не функционирует.
панда
QUOTE (Реланиум @ 11.11.2010 - время: 01:40)
Пусть остается, но пусть ее поменяют хотя бы на действующую, ведущую на журнал гильдии, а не на старый адрес форума, который ныне не функционирует.

Ее специально админ оставил на некоторое время..
Реланиум
QUOTE (панда @ 11.11.2010 - время: 17:10)
QUOTE (Реланиум @ 11.11.2010 - время: 01:40)
Пусть остается, но пусть ее поменяют хотя бы на действующую, ведущую на журнал гильдии, а не на старый адрес форума, который ныне не функционирует.

Ее специально админ оставил на некоторое время..

Хорошо)
но пусть он адрес изменит, чтобы ссылка вела в блог гильдии, существующий сейчас.
Продуктивнее будет.
А то устаревшая ссылка посреди форума.
панда
QUOTE (Реланиум @ 11.11.2010 - время: 21:35)

но пусть он адрес изменит, чтобы ссылка вела в блог гильдии, существующий сейчас.
Продуктивнее будет.
А то устаревшая ссылка посреди форума.

сделано
Реланиум
панда, привет
а ты до сих пор не обладаешь всеми правами супермодератора?
в частности доставать темы из архива?
Shishat
QUOTE (Реланиум @ 04.03.2011 - время: 21:49)
панда, привет
а ты до сих пор не обладаешь всеми правами супермодератора?
в частности доставать темы из архива?

Реланиум, вопрос явно не к панде, ты не находишь, да?

задавай вопрос к кузнеце кадров для СН... :)
Реланиум
QUOTE (Shishat @ 05.03.2011 - время: 02:28)
QUOTE (Реланиум @ 04.03.2011 - время: 21:49)
панда, привет
а ты до сих пор не обладаешь всеми правами супермодератора?
в частности доставать темы из архива?

Реланиум, вопрос явно не к панде, ты не находишь, да?

задавай вопрос к кузнеце кадров для СН... :)

Я ее техническими возможностями сейчас интересуюсь, а не причинами, по которым она до сих пор не супермодератор.

Кстати, можно создать тему от модераторов ДМ с просьбой дать нам наконец полноценного супера, а потом переслать все это ПП. Может займешься? 00017.gif
Shishat
QUOTE (Реланиум @ 05.03.2011 - время: 10:50)
Может займешься?  00017.gif

да с удовольствием, только если не нам, а ей 00058.gif , ибо мне, например, другой супермодератор на ДМ, помимо её, не нужен

правда, боюсь, такую тему постигнет та же участь, как

эту >>>>

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-03-2011 - 14:09
панда
QUOTE (Реланиум @ 05.03.2011 - время: 09:50)

Кстати, можно создать тему от модераторов ДМ с просьбой дать нам наконец полноценного супера, а потом переслать все это ПП. Может займешься?  00017.gif

Как интересно! Ты только что стал модератором Дома мира, тебя уже не устраивает Ведущий разделом?
Какие тебе понадобились темы из архива и зачем?
Новую тему создать нельзя?


Это сообщение отредактировал панда - 05-03-2011 - 14:43
Реланиум
QUOTE (Shishat @ 05.03.2011 - время: 12:55)
да с удовольствием, только если не нам, а ей 00058.gif , ибо мне, например, другой супермодератор на ДМ, помимо её, не нужен

Ну так я о том и говорю. Надо начать кампанию о предоставлении панде всех прав супермодератора.
Надо собраться всем модераторам ДМ и написать ПП письмо: "Сделайте уже Ведущую разделом супермодератором!"

Вот я и предлагаю, почему бы тебе организовать это все 00064.gif

QUOTE (панда)
Как интересно! Ты только что стал модератором Дома мира, тебя уже не устраивает Ведущий разделом?

Я нигде такого не писал. Я считаю, что у ДМ должен быть супермодератор со всеми правами супермодератора. Короче, пора тебя сделать не просто Ведущим раздела, а супером.
Откуда вообще такая подозрительность?

QUOTE
Какие тебе понадобились темы из архива и зачем?
Новую тему создать нельзя?

У меня на доске вторые тома тем с пятью постами в них, хочу перенести их в архив, прикрепив к уже существующим архивным первым томам, чтобы эти хвосты не болтались неизвестно где и неизвестно как.
панда
Реланиум! Меня вполне устраивает мой статус в Доме мира и до сих пор из-за этого не возникало никаких проблем. На счет технических возможностей: они у меня такие же, как и у любого модератора.

Это сообщение отредактировал панда - 05-03-2011 - 15:35
Shishat
QUOTE (панда @ 05.03.2011 - время: 15:30)
Реланиум! Меня вполне устраивает мой статус в Доме мира и до сих пор из-за этого не возникало никаких проблем. На счет технических возможностей: они у меня такие же, как и у любого модератора.

тут дело, скорее, не в технических возможностях и не в том, - что тебя это устраивает

ты - лицо ДМ, поскольку Ведущая раздела
если такой достаточно объёмный раздел, как ДМ не "заслужил" того, чтобы ты, как его Ведущая была в статусе супермодератора - ей... это просто иллюстрация отношения к разделу администрации.. или просто, имхо, интриги

ну, а за сим тогда замолкаю, поскольку ты чётко выразила своё отношение к этому вопросу
панда
QUOTE (Shishat @ 05.03.2011 - время: 16:31)

тут дело, скорее, не в технических возможностях и не в том, - что тебя это устраивает

ты - лицо ДМ, поскольку Ведущая раздела
если такой достаточно объёмный раздел, как ДМ не "заслужил" того, чтобы ты, как его Ведущая была в статусе супермодератора - ей... это просто иллюстрация отношения к разделу администрации.. или просто, имхо, интриги

ну, а за сим тогда замолкаю, поскольку ты чётко выразила своё отношение к этому вопросу

У компьютерного раздела Ведущий-тоже модератор.
Супермодератор-это гораздо больше, чем обычный Ведущий раздела.
Воспламеняющая взглядом
Мне кажется,что именно Алле решать как Ведущей Дома Мира, устраивают ли её такие технические возможности или нет. Я лично( не могу расписываться за весь модераторский состав ДМ) вижу Ведущей только её, и не хотела бы видеть другого человека с бОльшими техническими возможностями, т. е. другого супермодератора.

Это сообщение отредактировал Воспламеняющая взглядом - 05-03-2011 - 19:59
ардарик
В связи с тем что в топике про атеизм разрешено отписываться только модераторам придется отписываться здесь.Господа модераторы.Атеизм не христианство и соответственно правила христианства которые вы решили ввести неприемлемы.Есть правила СН.Под ними я подписывался регистрируясь на форуме почти четыре года назад.Их я и буду придерживаться.А ваши правила я не буду соблюдать так считаю их незаконными и противоречащими Конституции РФ.
Nika-hl
QUOTE (кроули-3649 @ 02.05.2011 - время: 16:16)
В связи с тем что в топике про атеизм разрешено отписываться только модераторам придется отписываться здесь.Господа модераторы.Атеизм не христианство и соответственно правила христианства которые вы решили ввести неприемлемы.Есть правила СН.Под ними я подписывался регистрируясь на форуме почти четыре года назад.Их я и буду придерживаться.А ваши правила я не буду соблюдать так считаю их незаконными и противоречащими Конституции РФ.

Атеизм это не просто "Бога нет, потому что нет и все." Атеизм это прежде всего - учение. Критический, аргументированный подход к рассмотрению любой темы, а не скандальный.
На Атеизме нет правил форума Атеизм. То что есть теперь - это анархия.
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 02.05.2011 - время: 16:16)
В связи с тем что в топике про атеизм разрешено отписываться только модераторам придется отписываться здесь.Господа модераторы.Атеизм не христианство и соответственно правила христианства которые вы решили ввести неприемлемы.Есть правила СН.Под ними я подписывался регистрируясь на форуме почти четыре года назад.Их я и буду придерживаться.А ваши правила я не буду соблюдать так считаю их незаконными и противоречащими Конституции РФ.

Кроули! Вы неправильно понимаете слово "Свобода" Она заканчивается там, где нарушаются "свободы" других людей, а потому вам придется принять правила , принятые в Доме мира. Для всего остального у нас есть раздел "Битва на мясорубке".
ардарик
Мы не нарушаем правил СН.А превращать Атеизм в Православие это беспредел.Если не нравится православным заходить на Атеизм то их дело.Их никто не неволит.Достаточно того что на Христианстве мы стараемся придерживаться их правил.Пусть не всегда получается.Но стараемся.Оставьте атеизм атеистам.Пусть модераторы атеизма Олег и Рубин правила устанавливают а не христиане-модераторы и атеиска-ренегатка.
ардарик
QUOTE (панда @ 02.05.2011 - время: 16:44)
Кроули! Вы неправильно понимаете слово "Свобода" Она заканчивается там, где нарушаются "свободы" других людей, а потому вам придется принять правила , принятые в Доме мира. Для всего остального у нас есть раздел "Битва на мясорубке".

Как только ваши христианские "свободы" будут приняты на Атеизме я уйду с ДМ и вообще с СН.Я их уже видел и не хочу снова ходить по минному полю.
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 02.05.2011 - время: 16:46)
Мы не нарушаем правил СН.А превращать Атеизм в Православие это беспредел.Если не нравится православным заходить на Атеизм то их дело.Их никто не неволит.Достаточно того что на Христианстве мы стараемся придерживаться их правил.Пусть не всегда получается.Но стараемся.Оставьте атеизм атеистам.Пусть модераторы атеизма Олег и Рубин правила устанавливают а не христиане-модераторы и атеиска-ренегатка.

Предупреждение за нарушение правил п.п. 2.5 и 2.2

Страницы: 12[3]45

Архив Административного раздела -> Префектура Дома Мира





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы